domingo, 26 de enero de 2014

IN MEMORIAM AL GRAN ESCRITOR MEXICANO- JOSÉ EMILIO PACHECO

el mundo recordará tus "batallas en el desierto" de la enfermedad Pacheco, sin embargo "el principio del placer" apenas comienza para tu trascendencia eterna, "el viento distante" recogerá tus letras y no "morirás lejos" del reconocimiento, pues "los elementos de la noche" y el "silencio de la luna" te han visto partir en tu "ciudad de la memoria". -VFM- 

IN MEMORIAM AL GRAN ESCRITOR MEXICANO- JOSÉ EMILIO PACHECO

ANTE LAS DIFERENCIAS ¿DÓNDE ESTÁ LA IGUALDAD EN LOS SERES HUMANOS?




Hablar de igualdad en los seres humanos es quizá más difícil que ubicar sus diferencias mismas, pues son mayormente notables a la vista y criterio de cualquiera que pudiera darse a la tarea de juzgar ello. ¿Cómo sería posible concebir apartar las diferencias totales respecto de las semejanzas parciales, existentes entre los hombres? ¿Bajo qué criterio sería posible contemplar la igualdad?
Es complicado establecer un ámbito regulador y equilibrado que conciba el reconocimiento total en el ejemplo que un abogado hondureño de clase media, sea igual a un abogado alemán de la misma clase, pues son precisamente estos tres parámetros los que nos limitan y caracterizan en esta clasificación inmediata, sea pues porque la clase media en Honduras y en Alemania respectivamente, sea distinta a pesar de tener el “mismo título” de estrato económico, pues su ingreso promedio de acuerdo a su clase en el caso alemán será considerablemente más alto que el hondureño, mientras que comparten una semejanza total (abogado) los separa una total (nacionalidad) y comparten otra aparentemente igual (clase social) pero que en el fondo dista de serlo. Y aquí ante los ojos de todos ¿Serían iguales el uno al otro? ¿Sí? ¿No? ¿Por qué?
Es así como el mundo actual funciona en relación con  el cómo clasificarnos de manera sencilla y sucinta, pero hay algo que va más allá de dicha clasificación maquinista y rígida, es eso que dejamos casi siempre de lado como seres humanos, y que nos ha impedido el progreso social en todo el mundo; es hacernos sabedores de que todos nacemos de un “prinicipia naturae”, del origen de las cosas  en igualdad de circunstancias naturales al ser humano, pues lo mismo que un ario y un oriental, un afroamericano que un latino, todos sin excepción compartimos el origen natural, en igualdad de un proceso de gestación, de nacimiento, de cromosomas, o células; provenimos del mismo mecanismo de desarrollo embrionario, y por tanto pertenecemos al mismo reino animal, al filum de los cordados, a la clase mamífera, al orden primate, a la familia homínida, al género homo y a la especie Homo sapiens.


Estamos pues, conformados de lo mismo, y de manera natural clasificados de la misma manera todos sin excepción, lo único que nos hace diferentes son las condiciones externas en que nos desarrollamos como hombres y mujeres, esas condiciones que si bien en un principio nadie elije nacer con unas u otras, son las que vanamente nos clasifican y diferencian, lo altos con los chaparros, los morenos y los rubios, los católicos de los hindúes; y ante las diferencias ¿dónde está la igualdad en los seres humanos? la respuesta es tan sencilla que nos complicamos muchas veces en reconocer que todos somos seres humanos, compartiendo anhelos, necesidades y experiencias. Lo que nos une es la condición humana en que yacemos expuestos a este mundo, lo que nos diferencia es la manera en que nosotros elegimos ver al que yace a nuestro lado.

Vicente Flores.

jueves, 23 de enero de 2014

Un sueño de igualdad- Martin Luther King



Capitulo – “Ser un buen prójimo”

Quién es mi prójimo?  Yo no sé su nombre, dice en esencia Jesús. Es todo aquel de quien tú eres vecino. Es quien se encuentra en una necesidad al borde del camino de la vida. No es ni judío ni gentil; no es ni ruso ni americano; no es ni blanco ni negro. Es un hombre- todo hombre en la necesidad- es uno de los numerosos caminos de Jericó de la vida. Jesús define al prójimo, por consiguiente, no con una fórmula teológica, sino con una situación vital.

    El buen prójimo mira más allá de los accidentes externos y distingue aquellas cualidades interiores que hacen  a todos los hombres humanos y, por lo tanto, hermanos.

-     La filantropía es una cosa buena, pero no ha de llevar al filántropo a ignorar circunstancias de injustica económica que hacen necesaria filantropía. Quizás el sacerdote y el levita creían que vale más curar la injusticia en la fuente de origen que no conformarse con un simple resultado individual.

-      Un hombre no se mide, en definitiva, por el lugar que ocupa en los momentos de confort y de comodidad, sino por el que ocupa en tiempos de prueba y adversidad. El verdadero prójimo pondrá en peligro su situación, su prestigio y hasta su vida, por el bien de los otros. En los valles peligrosos y en los caminos expuestos, levantará a su hermano maltratado y golpeado hacia una vida más alta y más noble.

-     El altruismo auténtico es más que la aptitud para la piedad; es la aptitud para simpatizar. La piedad no puede ser mucho más que la preocupación impersonal dispuesta rápidamente a enviar un cheque, pero la verdadera simpatía es al preocupación personal que exige el don de uno mismo. La piedad puede nacer del interés por una abstracción denominada humanidad, pero la simpatía crece a partir de una preocupación por un ser humano en particular, que yace en un camino perdido de la vida. La simpatía es un sentimiento de hermandad por la persona necesitada, por su pena, por su angustia, por su carga.

De “Strength to love”

Capitulo “Carta desde la cárcel de Birmingham”

-    La palabra “tensión”, existe una clase de tensión no-violenta constructiva, necesaria para el crecimiento. Así como Sócrates creía que era necesario crear una tensión en la mente para que los individuos superasen su dependencia respecto de los mitos y de las semiverdades hasta ingresar en el recinto libre del análisis creador y de la evaluación objetiva, así también. Hemos de comprender la necesidad de “tábanos” no violentos creadores de una tensión social que sirva de acicate para que los hombre superen las oscuras profundidades del prejuicio y del racismo, elevándose hasta las alturas mayestáticas de la comprensión y de la fraternidad.

     La libertad nunca la concede voluntariamente el opresor. Tiene que ser exigida por el oprimido.
-    
        Una justicia demorada durante demasiado tiempo equivale a una justicia denegada.

-    San Agustín decía que una ley injusta no es tal ley, pero ¿Cuál es la diferencia entre ambas clases de leyes? ¿Cómo se sabe si una ley es justa o no lo es? Una ley justa es un mandato formulado por el hombre que cuadra con la ley moral o la ley de Dios. Una ley injusta es una norma en conflicto moral con la ley moral. Con palabras de Santo Tomás de Aquino “Una ley injusta es una ley humana que no tiene su origen en la ley eterna y en el derecho natural. Toda norma que enaltece la personalidad humana es justa; toda norma que degrada la personalidad humana es injusta.


-     Un individuo que quebranta una ley injusta para su conciencia, y que acepta de buen grado la pena de prisión con tal de despertar la conciencia de la injusticia en la comunidad que la padece, está de hecho manifestando el más eminente respeto por el Derecho.

miércoles, 15 de enero de 2014

La peligrosa Teología de la Liberación, revivida por el Papa Francisco.- Alcoseri -



(Solo quise compartir este artículo que no es de mi autoría, pero que me parece interesante de analizar)


Una sociedad que no produce bienes y servicios, pronto producirá pobreza  y delincuencia. Por años, América Latina ha sufrido el azote del imperialismo socialista, y de una izquierda convergente en sólo desgracias. La socialista y ultra católica Teología de la Liberación  tiene muchísima gente en la jerarquía eclesiástica; existe una evidente afinidad de la Teología de la Liberación con la izquierda latinoamericana, que con una  muy evidente represión por parte del Papa Juan Pablo II  que él mismo sufriendo en carne propia en su natal Polonia los efectos del socialismo la reprimió; Iglesia de algún modo revive con el Papa Francisco a la izquierdista Teología de la Liberación, y con ello el gran peligro que esto representa para el Tejido social de toda América Latina y del Mundo. Nunca en la historia de la se suscitó tanta preocupación sobre un tema que, a primera vista, parecía irrelevante, pues parecería incluso que el mensaje de Cristo es afín al Comunismo más fundamental. Algo inesperado asalta hoy en pleno Siglo XXI a la sociedad con la Teología de la Liberación, poniendo en alarma a los centros más sensibles del Poder  político y religioso. 

La Verdad es que Cristo envió sólo un mensaje Utópico; donde en la realidad ni los peces ni  los panes se multiplican milagrosamente, ni Dios provee al hombres sin que este siembre y coseche. Pero el mensaje a las clases marginadas es  tremendamente atractivo, un Estado proveedor de bienes y servicios, un estado que produce súper médicos cubanos, que lo curan todo sin medicamentos es imposible. En esto  “La política Masónica Regular debe comenzar a enfrentar (y no simplemente a reaccionar con posterioridad) la Izquierdista Teología de la Liberación tal como es utilizada en América latina por el clero de la Teología de la Liberación” será un potente medio para que los curas utilicen ventaja y lleven estos mensajes comunistas a la ya vulnerada educación antes laica. La Internacional Socialista tomará ventaja  y la Vieja novedad de la Teología de la Liberación:  para recuperar espacios al  Jesús  versión católica con La Teología de la Liberación traía a primer plano la vida de Jesús de Nazaret, con todo el escenario sociocultural y político de su tiempo, liberando a los oprimidos por el Régimen político. 

El proyecto de la izquierdista Teología de la Liberación (Revolución), – es el anuncio del reino de Dios en la lucha de clases-, que para ellos es incompatible con el proyecto ideal masónico liberal y con el proyecto juarista de derechos de propiedad privada.  Para los teólogos de la liberación , ambos–imperio masónico  productor de bienes  y política liberal - se unen para eliminar a el Jesús comunista  y su proyecto socialista emulado por el Che Guevara (para muchos el Cristo latinoamericano ). 

Para  la comunista Teología de la Liberación no buscaba sino aplicar a nuestro tiempo lo que el Jesús comunista  hizo en el suyo: denunciar una supuesta opresión que, el Imperio Romano hacia, y supuestamente ellos piensan  se sigue ejerciendo sobre las personas y los pueblos. Pero el Imperio Romano sólo trajo cultura y ecuanimidad, lo que molestaba a los pueblos era que el imperio romano, no respetará la religión fanática del pueblo de Cristo. – 

H:. Alcoseri.